Влияет ли гепатит С на возможность смягчения наказания

Гепатит С может повлиять на возможность смягчения наказания, однако это зависит от конкретных обстоятельств дела и законодательства страны. Если заболевание заметно ухудшает состояние здоровья осуждённого и требует специального лечения, суд может учесть это как смягчающее обстоятельство.

Тем не менее, наличие гепатита С не является автоматическим поводом для смягчения наказания. Суд принимает во внимание множество факторов, включая тяжесть преступления и характер личности обвиняемого, что делает каждый случай уникальным.

Может ли диагноз гепатит С стать причиной для изменения наказания с исправительных работ на более легкий? Или данная болезнь не будет выступать в качестве оправдания?

Данная болезнь не служит оправданием. К смягчающим обстоятельствам относят: — добровольную явку с повинной — случаи, когда женщина является матерью, и совершила преступление против новорожденного — действия, совершенные в процессе исполнения служебных обязанностей — превышение пределов самообороны — состояние аффекта в момент совершения правонарушения — наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

На учете не состоит: Верховный суд научил врачей выдавать справки

Иногда, обращаясь в государственные учреждения за банальной справкой, приходится пережить неожиданную волокиту, затягивающую процесс на месяцы или даже годы. В данном случае женщине потребовалось почти два года, чтобы дойти до Верховного суда и убедить главного врача городской больницы в его ошибочном подходе к закону, когда тот отказался предоставить ей справку без прохождения медицинского освидетельствования. Подробности — в данной статье.

Ирина Глазова* обратилась в Центральную городскую больницу с просьбой выдать ей справку о том, что она не состоит на учёте у врача-психиатра. Психиатр посчитал, что прежде Глазовой необходимо пройти врачебную комиссию, и справку не дал. Тогда женщина письменно пожаловалась главврачу, но снова получила отказ и направление на комиссию. При этом главврач процитировал п. 7 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, согласно которому справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами на основании записей в медицинской документации либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

Все медицинские специалисты единогласно рекомендовали Глазовой пройти освидетельствование врачебной комиссией Областной психоневрологической специализированной больницы № 1, но она решила не следовать этому совету. Вместо этого Глазова подала административный иск, оспаривая бездействие главного врача Центральной городской больницы, который не предоставил ей справку. Она просила суд обязать больницу выдать ей эту справку. Коркинский городской суд Челябинской области, а затем и Челябинский областной суд отказали иску Глазовой. Суды пришли к выводу, что главврач действовал вполне корректно, настаивая на обязательном освидетельствовании, и что его бездействие отсутствует, так как он отвечал Глазовой письменно на её обращения.

Верховный суд пришел к выводу, что для определения факта учёта Глазовой у врача-психиатра достаточно записей в медицинских документах, а для этого не требуется проведение медицинского освидетельствования. В результате врачи и врачебная комиссия Центральной городской больницы нарушили право Глазовой на получение информации о её здоровье.

Каждый имеет право на доступную ему информацию о состоянии своего здоровья, находящуюся в медицинском учреждении. Пациент может на основании письменного запроса получать документы о состоянии своего здоровья, их копии а Выписки из медицинских записей (ч. 1, ч. 5 ст. 22 Закона об основах охраны здоровья граждан).

Согласно ч. 1–2 ст. 23 закона о психиатрической помощи, психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Ничего этого Глазовой не нужно – ее интересует только справка о том, что она не состоит на учёте у психиатра.

Верховный суд установил, что главный врач Центральной городской больницы проявил бездействие, не ответив на прямой вопрос Глазовой, а лишь разъяснив законность решения врача-психиатра и приглашая Глазову на заседания врачебной комиссии (хотя она просила об этом).

При рассмотрении кассационной жалобы выяснилось, что Глазова уже не нуждается в справке на дату первоначального обращения в больницу. Поэтому Судебная коллегия по административным делам ВС отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрении в первую инстанцию. Там должно быть установлено, получила ли Глазова запрашиваемую справку, и если нет, как восстановить ее нарушенное право (№ 48-КГ17-3).

«Данное решение задает новый ориентир для судебной практики по рассматриваемому вопросу, поскольку исковые требования, с которыми обратилась заявительница в суд, не являются распространёнными. Обычно пациенты пытаются оспорить ненадлежащее лечение или отказ в госпитализации. Обсуждение вопроса о получении или неполучении справки, как правило, решается на досудебной стадии», – отметил адвокат из бюро «Деловой фарватер» Антон Соничев.

* имена и фамилии изменены редакцией

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 61, 62, 64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:

б) несовершеннолетие виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств суд вправе не учитывать рецидив при назначении наказания. Однако нужно, чтобы их было несколько, не только заболевание.

Хронический гепатит С как смягчающее обстоятельство в назначении срока при обвинении по статье 111 часть 4

Может ли наличествующая справка обвиняемого по статье 111 часть 4 с хронической болезнью гепатитом С служить основанием для смягчения наказания?

Юрист14.03.2021, 15:33,г. Москва

По части 4 ст. 111 УК РФ вы можете рассчитывать на более мягкое наказание, учитывая описанные вами смягчающие обстоятельства, что указано в ст. 62 УК РФ.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. К смягчающим обстоятельствам относятся:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо из сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления в условиях нарушения условий правомерной защиты, задержания преступника, крайности, обоснованного риска, выполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) добровольная явка с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, привлечении к ответственности других соучастников, розыске имущества, полученного преступным путем;

(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) предоставление медицинской и иной поддержки пострадавшему сразу после преступного деяния, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также любые другие меры, направленные на восстановление справедливости для потерпевшего.

2.

При определении наказания возможно учитывать как смягчающие те обстоятельства, которые не перечислены в первой части данной статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство описано в соответствующей статье Особенной части этого Кодекса как признак преступления, его нельзя учитывать повторно при назначении наказания.

Статья 62.

Назначение наказания с учётом смягчающих факторов

1.

Если существуют смягчающие обстоятельства, указанные в пунктах «и» и (или) «к» первой части статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют обстоятельства, которые отягчают, то срок или размер наказания не могут превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части данного Кодекса.

2.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пункте «и» первой части статьи 61 настоящего Кодекса, срок или размер наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Кодекса.

3.

Положения первой части данной статьи не применяются, если соответствующая статья Особенной части Кодекса предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь. В таких случаях наказание назначается в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

4.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующая статья Особенной части Кодекса подразумевает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, эти наказания не могут быть применены. В данном случае срок или размер наказания не должны превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части данного Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело которого рассматривалось в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания за совершённое преступление, а в случаях, указанных в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

ПожаловатьсяАдвокат14.03.2021, 16:50,г. Москва

Здравствуйте. Все сведения о хронических тяжёлых заболеваниях могут быть приняты во внимание как смягчающие обстоятельства, согласно части 2 статьи 61 УК РФ.

Характер заболевания и моральное поведение — влияют ли на применение статьи 64 УК РФ?

Является ли заболевание гепатит, ВИЧ, явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, поводом для применения ст. 64 УК РФ, это то что суд в приговоре признал смягчающие обстоятельства.

Юрист 03.05.2014, 23:02, г. Москва

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 61]

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые из-за случайных обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у обвиняемого;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления под давлением физическим или психологическим, либо из-за материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) неправомерные или аморальные действия потерпевшего, которые стали причиной преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) предоставление пострадавшему медицинской и иной помощи сразу же после преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, понесенного из-за преступления, а также любые другие действия для иборьбы вреда, причинённого потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено в соответствующей статье Особенной части данного Кодекса как признак преступления, оно не может учитываться повторно при определении наказания.

Курсы с баллами НМО

• Сестринское дело в области педиатрии
• Оказание неотложной медицинской помощи
• Эффективное взаимодействие: с коллегами и пациентами
• Регламент предрейсовых медицинских осмотров для медсестёр
• Рентгенология: организация и методология процесса
• Диспансеризация и мониторинг здоровья взрослого населения
• Сестринское дело в терапевтической стоматологии

• Клиники переходят на цифровую систему лицензирования. Что нового
• Сервис для рационального расходования средств ОМС
• Новые штрафы за нарушения в ЕГИСЗ. Как избежать
• Аудит работы с персональными данными
• Преимущества контроля работы с лекарствами высокого риска
• Допуск медсестёр к работе в рамках закона
• Эти расходы не возместят по ОМС. Новое в судебной практике

Новое в работе

• Лучшие скрипты для записи на приём по версии Минздрава
• Расчёт социальных выплат по постановлению № 2568 по новым правилам
• Минздрав обновляет перечни исследований для МСЭ. Что нового
• Как гарантировать своевременную передачу данных в ЕГИСЗ
• Ответ Минздрава на вопросы медсестёр о выплатах и окладах
• Подготовка медсестёр к аттестации на квалификационную категорию
• Новые требования к договорам на медицинские услуги. Проверьте себя

• Безопасность инфекций и профилактика ИСМП
• Неотложная медицинская помощь
• Работа с медицинскими отходами
• Процедуры работы с НС и ПВ
• Управление сестринской практикой
• Вакцинация
• Сестринская помощь при механических травмах

КонференцииБесплатные вебинары

Наши продукты

Новости по теме Статьи по теме Статьи по теме в журнале «Главная медицинская сестра»

• Сотрудники не регистрируют препараты в системе мониторинга. Стандарт для контроля лицензионных требований
• Как передавать в Росздравнадзор данные о нежелательных событиях. Алгоритм
• Изменения в правилах маркировки. Что необходимо проверить главврачу
• Три СОПа для фармацевтов медорганизации – в систему качества
• Как убедиться, что сотрудники учли новшества в работе с лекарственными средствами. Алгоритм для главврача

Получить демодоступ или сразу подписаться

• Рекламодателям
• Контакты
• Обратная связь
• Часто задаваемые вопросы
• Официальные представители
• Эксперты и партнеры
• Авторы
• Карта сайта

Журнал «Здравоохранение» – практическое издание для главного врача.

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Здравоохранение».Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Данный ресурс не представляет собой средство массовой информации. Журнал «Здравоохранение» зарегистрирован в качестве печатного средства массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ выдано с номером ПИ № ФС77-64203 31 декабря 2015 года.